营山县党校业务用房、教师进修校迁建项目

招标代理机构比选公告(评分法)
项目编号:PF20200522002 发布时间:2020年05月22日 截止时间:2020年05月27日10时00分
项目代码: 项目地区:南充-营山县


1.比选条件

本比选项目为四川省行政区域内的国家投资工程建设项目,营山县发展和改革局(核准机关名称)核准(招标事项核准文号为营发改规社【2019】16号、营发改投资【2019】36号 )的招标组织形式为委托招标。

2.项目概况

2.1 项目业主:营山县政府投资非经营性项目代建中心
2.2 建设地点:营山县城南镇兴隆村8社、14社
2.3 项目规模:教师进修校迁建项目占地面积20亩,规划建筑面积10000平方米,主要建设内容为进修校主楼6600平方米,学院公寓2250平方米,膳食中心630平方米,门卫室60平方米,地下设备用房460平方米及道路广场、绿化、体育健身场等附属设施建设;营山县党校业务用房项目占地面积23.757亩,总建筑面积9606平方米。主要建设内容包括党校主楼4198平方米,学员公寓3147平方米,膳食中心1434平方米,门卫室136平方米,地下设备用房691平方米以及配套建设道路、管网、绿化、广场、体育健身场等附属设施 2.4 计划工期:360日历天;计划开工时间:2020年08月
2.5 项目总投资:12956.00万元
2.6 项目资金来源:县财政投入、地方财政资金
2.7 代理招标估算金额:12956.00万元

3.申请人资格要求

3.1 资格等级:申请人的资格等级 不作要求
3.2 申请人业绩要求:2008年来,申请人至少已完成2个(0至3个)房屋建筑类分类项目业绩。
3.3 拟任项目负责人业绩要求:2008年来,拟任项目负责人至少已完成1个(0至3个)类似项目个人业绩,每个项目的中标金额应不低于第2.7款“代理招标估算金额”的50%(0至100)。
3.4 没有被限制申请的情形和不存在同时申请的情形。
3.5 本次比选不接受联合体申请。

4.申请人参加比选

4.1 申请人可在川报网免费下载比选文件。凡有意参加比选竞争并符合第3条“申请人资格要求”的招标代理机构(已在川报网免费注册),请自发出比选公告之日起至2020年05月27日10时00分(申请截止时间。从发布比选公告之日起至申请截止之日止最短不少于5日;本比选文件规定的时间为北京时间),在四川日报招标比选网(www.sczbbx.com)自愿报名。
4.2 比选技术服务费200元。

5.代理申请书的递交

5.1 代理申请书递交的截止时间为申请截止时间。地点为营山县西干道三段新人社大楼三楼公共资源交易中心
5.2 代理申请书应由申请人本单位的人员亲自递交。
5.3 逾期送达的或者未送达指定地点的代理申请书,比选人不予受理。

6.评审和随机选择

6.1 比选人于申请人递交代理申请书的当天,对收到的代理申请书按规定组建评审委员会按第三章“评审办法和标准”进行评审,经评审得分在90分(60或70或80或90分四档)以上的申请人(3个以上),通过川报网从符合条件的申请人中随机选择1个申请人作为中选人。
6.2 随机选择在申请人的代理申请书递交人员和有关监督部门现场监督下进行。

7.发布公告的媒介

本次比选公告在川报网(www.sczbbx.com)上发布。

8.联系方式

比 选 人:营山县政府投资非经营性项目代建中心
地 址:营山县朗池镇红光路50号
邮 编:
联 系 人:邓恒
电 话:0817-8313273
传 真:0817-8313273

2020年05月22日(上网时间)
×

营山县党校业务用房、教师进修校迁建项目评分标准

一、项目管理机构评分标准(A=分)
评分因素 评分标准 分数
拟任项目负责人和主要专职技术人员职称 高级职称每人得分
中级职称每人得分
初级职称每人得分
拟任项目负责人和主要专职技术人员其他(除1外)资格(不多于3个) 每人每个得分
二、招标代理业绩评分标准(B=分)
评分因素 评分标准 分数
2008年来招标代理总业绩 每个项目得分
2008年来代理的
分类项目业绩
每个项目得分
2008年来代理的类似项目业绩 中标金额千万(元)
以上的每个项目得分
以下的每个项目得分
拟担任项目负责人和主要专职技术人员的,2008年来的类似项目个人业绩 中标金额千万(元)
以上的每个项目得分
以下的每个项目得分
三、代理收费标准(C=分),最高限价: 按《招标代理服务收费管理暂行办法》(计价格〔2002〕1980号)计费标准%
评分因素 评分标准 分数
申请人的代理收费得分,右边公式的M为招标代理机构的收费标准上下浮动幅度,N为本项设定的总分数 计算公式为:得分(C)=(20±M×100)×2.5×N%
四、良好信用评分标准(D=分)
评分因素 评分标准 分数
2010年来既往类似项目中,项目业主对履约情况评价为“满意”的 申请人每个项目得分
拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各得分
五、不良信用评分标准(E=分)
评分因素 评分标准 分数
2010年来既往类似项目中,项目业主对履约情况评价为“不满意”的 申请人每个项目扣分
拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各扣分
2010年来既往项目中,监督部门对代理违法违规行为的通报、处理、处罚 申请人每次扣分
拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每次各扣分
六、细微偏差(F=分)
评分因素 评分标准 分数
代理申请书有不符合比选文件规定和要求的细微偏差 每处扣分


【×】