茂县“6.24”地质灾害S448叠溪至松坪沟公路恢复重建工程项目

招标代理机构比选公告(评分法)
项目编号:PF20180213007      阿坝-茂县      2018年02月13日发布      2018年03月05日10时00分 截止
2018年03月05日17时04分35秒抽取完成

1.比选条件

本比选项目为四川省行政区域内的国家投资工程建设项目,阿坝州发展与改革局(核准机关名称)核准(招标事项核准文号为阿州发改行审﹝2018﹞14号 )的招标组织形式为委托招标,比选文件在茂县发展和改革局 (投资主管部门名称)的备案号为茂发改比备201805

2.项目概况

2.1 项目业主:茂县茂州投资发展有限公司
2.2 建设地点:四川省茂县
2.3 项目规模:起于G213线叠溪镇附近,沿松坪沟河溯流而上,止于松坪沟乡。正线线路全长21.992公里,其中原路加宽改造段约18.042公里,新建路线段落约3.95公里,桥梁总长为1628.2米/9座,新建隧道2455米/1座,接长隧道明洞64m(原隧道利用541m),新建明洞620米。公路主要技术指标:全线按三级公路,设计速度30公里/小时,路基宽度8.5米建设,局部特殊困难路段,维持原路技术标准和宽度。
2.4 计划工期:990日历天;计划开工时间:2018年03月
2.5 项目总投资:70999.00万元
2.6 项目资金来源:灾后重建专项资金以及地方补助资金
2.7 代理招标估算金额:70999.00万元

3.申请人资格要求

3.1 资格等级:申请人的资格等级不低于 工程招标代理资格甲级
3.2 申请人业绩要求:2008年来,申请人至少已完成1个(0至3个)公路桥梁类分类项目业绩。
3.3 拟任项目负责人业绩要求:2008年来,拟任项目负责人至少已完成1个(0至3个)类似项目个人业绩,每个项目的中标金额应不低于第2.7款“代理招标估算金额”的100%(0至100)。
3.4 没有被限制申请的情形和不存在同时申请的情形。
3.5 本次比选不接受联合体申请。

4.比选文件的获取

4.1 凡有意参加比选竞争并符合第3条“申请人资格要求”的招标代理机构(已在川报网免费注册),请自发出比选公告之日起至2018年03月05日10时00分(申请截止时间。从发布比选公告之日起至申请截止之日止最短不少于5日;本比选文件规定的时间为北京时间),在川报网下载比选文件。
4.2 比选技术服务费200.00元。

5.代理申请书的递交

5.1 代理申请书递交的截止时间为申请截止时间。地点为阿坝州公共资源交易中心
5.2 代理申请书应由申请人本单位的人员亲自递交。
5.3 逾期送达的或者未送达指定地点的代理申请书,比选人不予受理。

6.评审和随机选择

6.1 比选人于申请人递交代理申请书的当天,对收到的代理申请书按规定组建评审委员会按第三章“评审办法和标准”进行评审,经评审得分在90分(60或70或80或90分四档)以上的申请人(3个以上),通过川报网从符合条件的申请人中随机选择1个申请人作为中选人。
6.2 随机选择在申请人的代理申请书递交人员和有关监督部门现场监督下进行。

7.发布公告的媒介

本次比选公告在川报网(www.sczbbx.com)上发布。

8.联系方式

比 选 人:茂县茂州投资发展有限公司
地 址:茂县人民政府
邮 编:623200
联 系 人:唐先生
电 话:0837-7422341
传 真:0837-7422340

2018年02月13日(上网时间)
×

茂县“6.24”地质灾害S448叠溪至松坪沟公路恢复重建工程项目评分标准

一、项目管理机构评分标准(A=分)
评分因素 评分标准 分数
拟任项目负责人和主要专职技术人员职称 高级职称每人得分
中级职称每人得分
初级职称每人得分
拟任项目负责人和主要专职技术人员其他(除1外)资格(不多于3个) 每人每个得分
二、招标代理业绩评分标准(B=分)
评分因素 评分标准 分数
2008年来招标代理总业绩 每个项目得分
2008年来代理的
分类项目业绩
每个项目得分
2008年来代理的类似项目业绩 中标金额千万(元)
以上的每个项目得分
以下的每个项目得分
拟担任项目负责人和主要专职技术人员的,2008年来的类似项目个人业绩 中标金额千万(元)
以上的每个项目得分
以下的每个项目得分
三、代理收费标准(C=分),最高限价: 按《招标代理服务收费管理暂行办法》(计价格〔2002〕1980号)计费标准%
评分因素 评分标准 分数
申请人的代理收费得分,右边公式的M为招标代理机构的收费标准上下浮动幅度,N为本项设定的总分数 计算公式为:得分(C)=(20±M×100)×2.5×N%
四、良好信用评分标准(D=分)
评分因素 评分标准 分数
2010年来既往类似项目中,项目业主对履约情况评价为“满意”的 申请人每个项目得分
拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各得分
五、不良信用评分标准(E=分)
评分因素 评分标准 分数
2010年来既往类似项目中,项目业主对履约情况评价为“不满意”的 申请人每个项目扣分
拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各扣分
2010年来既往项目中,监督部门对代理违法违规行为的通报、处理、处罚 申请人每次扣分
拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每次各扣分
六、细微偏差(F=分)
评分因素 评分标准 分数
代理申请书有不符合比选文件规定和要求的细微偏差 每处扣分


【×】
您浏览过的项目